Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında; CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince Beraat
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı; TCK"nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ..."ın beraatine, sanıklar ..., ... ve ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ..."ın beraatine ilişkin hükümlere yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suça ilişkin sanıkların taksirlerinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin beraat kararının bozulması gerektiğine, sanıkların iş kazasından sorumlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA;
2-Sanıklar ..., ... ve ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik sanıklar ... ve ... müdafiileri, sanık ... ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... müdafiinin kusur tespitine, tayin edilen cezaya, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; sanık ... müdafiinin kusur tespitine, eksik incelemeye, tayin edilen cezaya, olayda illiyet bağı hususunda değerlendirme yapılmadığına, kararın haksız ve hukuka aykırı olduğuna; sanık ..."ın kararın lehine bozulması gerektiğine; katılanlar vekilinin tayin edilen cezanın çok az olduğuna, kararın sanıklar aleyhine bozulmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Taksirle işlenen suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek, yargılama giderinin her bir sanığa sebebiyet verdikleri tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin eşit olarak tahsiline karar verilmesi,
2-Sanık ... hakkında hükmedilen 4 yıl 2 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında, 30.400-TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 30.420-TL hesabı ile sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının yargılama giderleri ile ilgili paragradında yer alan "eşit olarak" ibaresinin "sebebiyet verdikleri oranda" şeklinde değiştirilmesi, hükmün (2) numaralı bendin üçüncü paragrafında yer alan "30.420.TL" ibaresinin "30.400.-TL" olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.