Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/3926 Esas 2013/1196 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/3926
Karar No: 2013/1196
Karar Tarihi: 19.02.2013

Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/3926 Esas 2013/1196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 19/09/2007 tarihli kararda, sanık Doğan'ın mağdur Mehmet'i kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul edilerek cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmiştir. Dosya incelendiğinde, verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediği ve savunmanın da inandırıcı olmadığı ifade edilmiştir. Ancak, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri yönünden sanık müdafiinin itirazlarının yerinde olduğu ve hükümlerin BOZULMASINA karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: 6136 Sayılı Kanun, Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi, 5728 Sayılı Yasa.

1. Ceza Dairesi 2008/3926 E. , 2013/1196 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2007/280315
MAHKEMESİ : İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 19/09/2007, 2007/155 (E) ve 2007/275 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Doğan"ın mağdur Mehmet"i kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının mağdur Mehmet"e yönelen suçun niteliğine, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, suçların niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kasten yaralama suçunda hükmolunan hapis cezası ertelendiği halde TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasının hatalı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hüküm tarihinden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, "Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması" hükümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamadeki düşünce gibi BOZULMASINA, 19/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.