MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı mallardan dolayı taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, faturalara dayalı olarak 182.901.42 TL.alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline satıp teslim ettiği herhangi bir mal bulunmadığını, faturaların gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının düzenlediği 8 adet toplam 182.901.42 TL.bedelli faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, daha sonra temel muhasebe ilke ve esaslarına aykırı olarak davacının düzenlediği bu faturaların ters muhasebe kaydı ile hesaptan çıkartıldığı, buna ilişkin iade faturalarının düzenlenmediği gerekçesi ile davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasında 182.901.42 TL.asıl alacağa itirazının iptaline, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.