Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25892 Esas 2014/7888 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25892
Karar No: 2014/7888
Karar Tarihi: 24.04.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25892 Esas 2014/7888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/7888 K. numaralı kararda, sanık hakkındaki suçlamaların ceza tertibine yer olmadığına hükmedildiği belirtiliyor. Ancak, sanığın akıl hastalığı tespit edilmesi nedeniyle müdafi atanması ve sorgusu sırasında bu müdafiinin hazır bulundurulması gerektiği vurgulanarak, eksik incelemeyle hüküm kurulduğu ifade ediliyor. Bu nedenle, kararın 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise CMK'nın 74/2, 150/2 ve 5237 sayılı TCK'nın 32/1. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2012/25892 E. , 2014/7888 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/111615
MAHKEMESİ : Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2009
NUMARASI : 2008/636 (E) ve 2009/1041 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanık hakkındaki hükmün "ceza tertibine yer olmadığına" ilişkin olması nedeniyle iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gerekçede yazılmaması sonuca etkili bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1-İşlediği iddia olunan suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak şekilde akıl hastalığı bulunduğu tespit edilen sanığa CMK.nun 74/2. ve 150/2. madde ve fıkraları uyarınca müdafii atanması ve sorgusu sırasında bu müdafiinin hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suçun akıl hastası olan sanık tarafından işlenmediğinin belirlenmesi halinde beraat, suçun sabit olması halinde ise 5237 sayılı TCK.nun 32/1. maddesi uyarınca ceza tayinine yer olmadığına hükmolunması gerektiği cihetle; tüm delillerin toplanmasından sonra yapılacak değerlendirmeye göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.