Esas No: 2021/19022
Karar No: 2022/14321
Karar Tarihi: 24.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19022 Esas 2022/14321 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararında heyet üyelerinin ad ve soyadlarının gösterilmemesi CMK'ya aykırıdır ancak mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür. Sanık müdafiinin temyiz isteği beraat ve lehe hükümler uygulanması yönündeydi ancak oluş ve dosya içeriğine göre nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılarak istinaf istemi esastan reddedilmiştir. CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri ise temyizin hukuka aykırılık veya yanlış uygulama nedenine dayandığını, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususların ve usule ilişkin noksanlıkların inceleme konusu yapılacağını ve hükümdeki hukuki yönüne ilişkin olabileceğini belirtmektedir. Kararda ayrıca 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının yerinde olduğu ve temyiz isteminin esastan reddedildiği belirtilmiştir. Dosya 40. Asliye Ceza Mahkemesine, karar bir örneği de 8. Ceza Dairesine gönderilecektir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 22.06.2017 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi, 5271 sayılı CMK’ nın 232/2-b maddesindeki açık düzenlemeye aykırı ise de; bu hususun mahallinde eklenmesi olanaklı görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, beraat etmesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 40. Asliye Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 24/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
