MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
A- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizde;
Zamanaşımının son kesme nedeni olan, sanıkların sorgusunun yapıldığı 20.03.2009 ve 15.05.2009 tarihlerine göre, temyiz süreci içinde TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE,
B- Sanık ...’ın hakaret eylemine ilişkin verilen beraat kararına yönelik temyize gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, miting alanında “katil....” şeklinde slogan attığının ve sanık ... tarafından taşındığı tespit edilen “ana katili, çocuk katili, pompalı Tayip” şeklindeki pankartın sanık ... tarafından sanık ...’ye verildiğinin sanığın aşamalardaki beyanı ve tüm dosya kapsamıyla sabit olması karşısında, sanık tarafından söylenen sözlerin ve dağıttığı pankartta yer verilen ifadelerin mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olduğu gözetilmeden, mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.