MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Davanın reddi

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında açılan kamu davasının reddine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
"... İnşaat Ticaret Limited Şirketi" adı ile faaliyette bulunan iş yerinin yetkilileri olan sanık ... ve ..."ün, bu iş yerinde fiilen çalışmadığı halde sanık ..."ün eşi olan diğer sanık ..."yı, iş yerinde çalışıyormuş gibi belge düzenleyip sigortalı olarak gösterdikleri ve sigortalı olarak işe giriş bildirimlerini yaptıkları, bu süre içerisinde primlerin ödendiği ve katılan kurumun denetim raporunda belirtildiği üzere sanıkların bu şekilde kurumu zararına neden oldukları iddia olunan olayda; sanık savunmaları, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından, sanıklar hakkında daha önce aynı konuda, aynı suçlardan dolayı Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldığı ve Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/02/2014 tarih, 2013/553 E., 2014/67 K., sayılı ilamı ile sanıklar hakkında atılı suçlardan beraat hükümleri verildiği ve kararın katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 23. Ceza Dairesinin 13/10/2016 tarih, 2016/9972 E., 2016/8812 K., sayılı ilamı ile sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinin onanmasına karar verildiği, bu nedenle sanıklar hakkında, sanık ..."yı fiili olarak çalışmadığı halde gerçeğe aykırı olarak sigortalı gösterme iddiaları nedeniyle önceden açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunduğundan yeni bir hüküm kurmayı gerektiren bir eylemin olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin davanın reddine ilişkin hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, davanın reddine ilişkin hükmün ONANMASINA, 26/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.