23. Hukuk Dairesi 2012/6539 E. , 2013/484 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin, istifa sonrasında çıkma payı alacağı için ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2009/213 Esas sayılı dava dosyasında alacağının 51.875,00 TL olduğundan bahisle çekişmesiz olan 34.701,... TL’nın mahsubundan sonra bakiye ....773,... TL için dava açtığını, o davada mahkemenin müvekkilinin bakiye alacağının ....194,... TL olduğuna hükmettiğini, davalının alacağın çekişmesiz kısmı olan 34.701,... TL’nı da ödememesi üzerine işlemiş faizi ile birlikte tahsili için girişilen takibin, haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve ... inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin ortağı olan davacının ........2008 tarihli dilekçesi ile ortaklıktan istifa ettiğinin ve istifasının davalı kooperatifin 06.....2008 tarihli yönetim kurulu kararı ile kabul edildiğinin, davacının 34.701,... TL çıkma payı alacağı bulunduğunun sabit ve tartışmasız olduğu, ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2009/213 Esas sayılı dosyasında davacının çekişmesiz 34.701,... TL alacağı dışındaki alacağının, ....194,... TL olduğu, erteleme kararının usulüne uygun bulunmadığı ve davacının alacağının ....03.2008 tarihi itibariyle muaccel hale geldiği belirterek bu miktara hükmedildiği, bu kararın kesinleştiği, erteleme kararının geçerli olmadığı hususunda yanlar arasında kesin hüküm oluştuğundan takipteki asıl alacak miktarı yönünden davanın kabulü gerektiği, işlemiş faiz yönünden ise bilirkişi raporuna göre ....228,00 TL için itirazın haksız bulunduğu, alacağın mevcudiyetine ilişkin hesap dökümünün davalı kooperatif tarafından çıkartılmış bulunması nedeniyle alacağın likit nitelikte olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takip dosyasında davalının 34.701,... TL asıl alacak ve ....228,00 TL işlemiş faize itirazının iptaline, % 40 ... inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin isteğin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.