MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanı, doktor raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın eşi olan mağdur ..."tan para istediği ancak mağdurun vermediği, bunun üzerine sanığın "para vermezsen evde bulunan altınlarını alırım" dediği ve mağdura saldırarak parmağındaki yüzüğü zorla aldığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, mağdurun yargılama aşamasında sanığı suçtan kurtarmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek, delillerin takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre;
2) Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi uyarınca TCK"nin 86/2. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekirken, hapis cezasının TCK"nin 50/2. maddesine aykırı olarak TCK"nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi,
3) Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin TCK"nin 50/1-a olarak belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Sanığın neticeten adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde, sanık hakkında uygulama yeri olmayan TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.