MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK 155/2, 168/2, 62, 50, 52. maddeleri gereği mahkumiyet (sanık hakkında üç kez ayrı ayrı)

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... Tur. Ak. Taş. İth. ve İhr. Ltd. Şirketi yetkilisi olduğu, turizm şirketleri aracılığıyla müştekilere muhtelif yerlerde tatil için konaklama ve ilgili rezervasyonları yapma hizmeti verdiği, söz konusu hizmet için Ziraat Bankası ile maximum üye işyeri sözleşmesi imzaladığı, müştekiler ... ve ... ile katılan ..."nin sanığın turizm şirketi ile anlaşmalarına güvenerek tatil rezervasyonu yaptırıp kredi kartı ile konaklama bedelini ödedikleri halde ilgili otellere gittiklerinde kayıtlarının yapılmadığını ve herhangi bir konaklama ücretinin ödenmediğini öğrendikleri ve ilgili banka şubesine başvurarak ödemiş oldukları bedelleri bankadan aldıkları, sanık tarafından kovuşturma aşamasında ilgili banka şubesi tarafından katılan ve müştekilere ödenen paralarla ilgili zararın karşılandığı, sanığın bu şekilde zilyetliği kendisine teslim edilmiş tatil rezervasyonu için müştekilerden aldığı tatil konaklama bedellerini uhdesinde tuttuğu, sanık savunması, katılan beyanı, müşteki anlatımları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve sanık müdafiinin atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA, 26/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.