MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 01/07/2013 gün ve 2011/20 - 2013/157 sayılı kararı onayan Daire"nin 28/04/2015 gün ve 2014/9404 - 2015/5994 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... A.Ş. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, 4978 parsel taşınmazın ipotekle teminat altına alındığını, aynı zamanda şirketin sunduğu teferruat listesinin tapuya şerh edildiğini, borçların ödenmemesi nedeniyle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapıldığını, kıymet takdiri için taşınmaza gidildiğinde teferruatların yerinde olmadığının belirlendiğini, ihale sonucu taşınmazın satıldığını, teferruatların ihale kapsamına alınmaması nedeniyle zararları oluştuğunu, davalı şirket yöneticilerinin 23.05.2000 tarihli karar ile şirket merkezinin taşınması kararı aldıklarını, oluşan zarardan 6762 sayılı TTK"nın 336. maddesine göre sorumlu olduklarını ileri sürerek, 1.000.000 TL"nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı ... yönünden davanın reddine, diğer davalıar yönünden davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 20/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.