23. Hukuk Dairesi 2012/6675 E. , 2013/465 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan... Vergi Dairesi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, borçluya ait taşınmazın satışı sonrası, ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2008/3582 Esas sayılı takip dosyası üzerinden düzenlenen sıra cetvelinde, müvekkiline 42.997,41 TL pay ayrıldığını, halbuki satışı yapılan taşınmazda müvekkili lehine 1.derecede 100.000,00 TL bedelli ipotek bulunduğunu ve satış tarihi itibariyle müvekkilinin dava dışı borçludan ipotekle teminat altına alınmış toplam 75.936,51 TL alacağı bulunduğunu, bu alacak miktarından takip konusu 42.997,41 TL"nin üzerindeki takibe konu yapılmayan miktarın düzenlenen sıra cetvelinde dikkate alınmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile ipoteğe bağlı alacağının tümünün müvekkiline ödenmesini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan ...Vergi Dairesi Müdürlüğü vekili, temsilcisi bulunduğu idarenin haczi önce olduğundan sıra cetvelinde birinci sırada yer aldığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Şikayet olunan ... vekili, şikayetçi bankanın ipoteğe dayalı alacağı için takip başlatmadığını, bu nedenle ipotek ile ilgili haklarının sona erdiğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Şikayet olunan ..., cevap vermemiştir.
Mahkemece; şikayetin reddine dair verilen ilk karar, Dairemizin 08.03.2012 tarih ve 2011/4435 E, 2012/1813 K. sayılı ilamıyla, şikayetin sadece sıraya ilişkin olmayıp, ipotekli alacağın miktarı da çekişmeli olduğundan, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamı doğrultusunda, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde müracaat üzerine dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan ... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, şikayet olunan ...Vergi Dairesi vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan ... Vergi Dairesi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 25.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.