Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, ertelemeye, müsadereye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi,
Sanığa verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza, adli para cezasına çevrilirken bir gün karşılığı 20 TL olarak miktarının hesaplanması sırasında kanun maddesinin (TCK"nun 52/2 maddesinin) gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi ve 5237 sayılı TCK"nun 52/4.maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bendinde yer alan "5 eşit taksit" ibaresinden önce gelmek üzere “birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesi, sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesine ilişkin fıkraya "günlüğü takdiren 20 TL den" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK.nun 52/2.maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından gümrük idaresi lehine vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.