Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4697 Esas 2021/20512 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4697
Karar No: 2021/20512
Karar Tarihi: 28.12.2021

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4697 Esas 2021/20512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçunu işleyen bir çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi sonucu incelemiş. Yapılan incelemede, hükümde hukuka uygunluk ve suçun sanık tarafından işlendiği kabulünde bir sorun olmadığına karar verilmiş. Ancak, Adli Tıp Kurumu ve sosyal inceleme raporu için ödenen masrafların suça sürüklenen çocuğa yüklenemeyeceği ve yargılama giderlerinin terkin edilmesi gerektiği vurgulanmış. Bu nedenle hüküm bozulmuş, ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, yargılama giderine ilişkin bölümün çıkartılması ile hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi
- 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi
- CMK'nın 322. maddesi ve 324. maddesinin dördüncü fıkrası.

6. Ceza Dairesi 2021/4697 E. , 2021/20512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli Tıp Kurumu raporu için harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle ödenen 100,00 TL"nin ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca alınan sosyal inceleme raporu bilirkişi ücreti 60,00 TL"nin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi ve 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, kalan 20,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.12.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.