Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4213 Esas 2020/2154 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4213
Karar No: 2020/2154
Karar Tarihi: 05.03.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4213 Esas 2020/2154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında sanık mahkum edilmiştir. Ancak yargıtayın incelemesi sonucunda suç konusu belgelerin aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı ve resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle sanığın cezası bozulmuştur. Hükümdeki bazı eksiklikler ve yanlışlıklar da tespit edilmiştir. Buna göre, sanık hakkında ertelenen hapis cezası için denetim süresi belirtilmemiş ve ihtar verilmemiştir. Ayrıca uzun süreli hapis cezası ertelenen sanığın hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından hiçbir şekilde uygulanamayacağı, kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiği belirtilmemiştir. Bu eksikliklerin düzeltilmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nin 51/3. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nin 51/7. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi, 1. fıkrasının (c) bendi ve 3. fıkrası
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2019/4213 E. , 2020/2154 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; Dairemizin 05.03.2019 tarih ve 2018/6613-2019/2244 sayılı tevdii kararı üzerine gönderilen Şişli (Kapatılan) Adli Emanet Memurluğunun 2011/4047 sırasında kayıtlı bulunan ve İstanbul Diş Hekimleri Odasına ibraz edilen suça konu 2 adet noter onaylı diploma fotokopisi üzerinde Heyetimizce yapılan gözlemde, diplomaların sol üst köşelerinde mezuniyet tarihi “17.08.2005” olarak gösterildiği hâlde, metin kısmında “teorik ve pratik çalışma ve sınavlarını 16/10/2005 tarihinde başarı ile tamamlamış” ibaresinin yazılı olduğunun ilk bakışta fark edilmesi nedeniyle, suç konusu belgelerin aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı ve resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine hükmolunması,
2- Kabule göre;
a) Hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında; 5237 sayılı TCK"nin 51/3. maddesi gereğince denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi ile, TCK"nin 51/7. maddesi gereğince "sanığın deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi hâlinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğine" ilişkin ihtarın kararda gösterilmemesi, yasaya aykırı,
b) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından hiçbir şekilde uygulanamayacağı, kendi altsoyu dışında kalan kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.