MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın ... Optik"in yetkilisi ve sahibi olduğu, çalışanları olan sanıklar ... ve ... ile birlikte hareket ederek, katılan ..., mağdurlar ... ve ... ile ifadeleri alınamayan ... ve..."in kimlik bilgilerini ele geçirerek onlar adına Yeni Hayat Göz Merkezinde gözlük reçetesi tanzim ettirip gerçekte gözlük teslim etmedikleri halde katılan ve mağdurlar yerine teslim yazısı yazıp imza atarak katılan SGK"dan reçete bedellerini tahsil etmek suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunmaları, katılan, katılan vekili, mağdur, tanık beyanları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından; iddia edilen sahteciliğin ve dolandırıcılığın sanıklar tarafından yapıldığının her türlü kuşkudan uzak ve kesin bir şekilde tespit edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, eczacının kimlik kontrolleri yapması ve reçete arkasına ilaçları alan kişinin bilgilerini kaydetmesi gerektiğine, sanıkların 5510 sayılı Kanuna aykırı eylemleri nedeniyle kurumu zarara uğrattıklarına ve bu zararı tazmin etmediklerine, kurumun zarara uğramasına neden olan sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.