Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/2031 Esas 2019/4510 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2031
Karar No: 2019/4510
Karar Tarihi: 25.09.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/2031 Esas 2019/4510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir alacak ve tazminat davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın kabulüne ve birleşen davanın reddine hükmedildiği belirtiliyor. Davalı-birleşen davacı vekili temyiz edince, Yargıtay duruşması sonucunda hükmün usul ve kanuna uygun olduğuna karar verildi ve reddedilen tüm temyiz itirazları da kabul edilmedi. Kararda, davacı tarafın dava açma süresinin yasal bir yıl olduğu belirtiliyor.
İİK 67/1 maddesi: İcra ve İflas Kanunu'nun açılması için gerekli koşulları ve davacının haklarını düzenleyen madde. Bu maddeye göre, alacaklının bir yıl içinde dava açması gerekmektedir.

19. Hukuk Dairesi 2018/2031 E. , 2019/4510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki (asıl) alacak (birleşen) tazminat davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı-birleşen davacı vekilince duruşmalı olarak, temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-birleşen davalı vekili Av. ... ile davalı-birleşen dosya davacısı vek. Av. ..."nun geldiği görülmüş olmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunan taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle gerekçeli kararın 3. sayfasının 2. paragrafında yer alan " Davacı taraça İİK 67/1 maddesi gereğince yasal 1 yıllık sürede davanın açıldığı anlaşılmıştır." cümlesinin maddi hataya dayalı olarak yazıldığının anlaşılmış olmasına ve gerekçenin bütünlüğünü bozmadığı gibi sonuca etkili olmamasına göre, davalı-birleşen davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı-birleşen davalı yararına takdir edilen 2.037,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalı-birleşen davacıdan alınarak davacı-birleşen davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı birleşen davacıdan alınmasına, 25/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.