Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2780 Esas 2014/5865 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2780
Karar No: 2014/5865
Karar Tarihi: 26.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2780 Esas 2014/5865 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, müvekkilinin aldığı malları ödemediği için icra takibine maruz kalmıştır. Ancak, davalı itiraz etmiştir ve davacı bu itirazın iptalini talep etmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporu doğrultusunda davacının satışından alacağının kaldığını belirlemiştir. Ancak, dava açılan itirazın iptali davası olduğundan takibe sıkı sıkıya bağlıdır ve göz önünde bulundurulması gereken yalnızca takip konusu edilen faturadır. Bu nedenle, uygun sonuca göre hüküm tesis edilmesi gerekmektedir. Kararın sonucu olarak, davalının temyiz itirazı kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2014/2780 E. , 2014/5865 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 02/12/2013
NUMARASI : 2011/190-2013/554

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya muhtelif elektrik malzemeleri sattığını, davalının borcunu ödememesi üzerine toplam 8.948,99 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının icra takibinde dayandığı 11.02.2011 tarihli 8.948,63 TL bedelli fatura içeriğindeki malların müvekkiline teslim edilmediğini ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıya olan 36.549,27 TL "lik faturalı mal satışından 27.700,60 TL davalı ödemesi düşüldüğünde, davacının davalıdan 8.848,67 TL alacağının kaldığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının toplam 8.848,99 TL" ye itirazının iptaline, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava İİK"nun 67. maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Bu davalar, takibe sıkı sıkıya bağlı davalardandır. Davacı alacaklı, icra takibinde 11.02.2011 tarihli 8.948,63 TL bedelli faturaya dayanmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda ise; tarafların defterlerinde kayıtlı mevcut 2009-2010 yıllarına ait tüm ticari ilişki incelenerek rapor düzenlenmiştir. Yapılması gereken iş, takip konusu edilen fatura ile ilgili olarak davacının alacaklı olup olmadığı belirlenerek varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesinden ibarettir.
Mahkemece, açıklanan bu yön gözetilerek, konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişi kurulundan sadece takip ve dava konusu uyuşmazlığa ilişkin faturaya yönelik rapor alınarak uygun sonuç dairesinde bir hüküm tesis edilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.