MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın bacanağı olan sanık ...’den almış olduğu suça konu 40.000 TL bedelli iki adet çek ile 12.250 TL bedelli çeki aralarındaki ticari alışveriş karşılığında katılan ...’a verdiği, ... tarafından 12.250 TL bedelli çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun belirtilmesi üzerine ...’ın üzerinde bulunan 2 adet 40.000 TL bedelli çekleri de polislere teslim ettiği bunun üzerine yapılan araştırmada 40.000 TL bedelli çeklerin katılan ...’a ait olup çalındığının ve 12.250 TL bedelli çekin ise sahte oluşturulduğunun tespit edildiği bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;
1-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılanların beyanı, sanıkların savunmaları, alınan kriminal ekspertiz raporu ile dosya kapsamından sanıkların çalıntı olduğu anlaşılan 40.000 TL bedelli iki adet çeki katılan ...’a verdiklerinin ispatlanamadığı yine suça konu 12.250 TL bedelli çeki sanık ... tarafından sanık ...’a verildiğinin doğrulanması nedeniyle mahkemece sanıklar hakkında üzerilerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçu ile sanık ...’ın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerine dair cezalandırılmalarına yetecek delil elde edilemediği gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanıklar tarafından işlediğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ...’in söz konusu 12.250 TL bedelli çeki kendisinin sanık ...’a verdiğini kabul etmesi ve kendisinin suça konu çeki aldığını iddia ettiği sahte olduğu anlaşılan ... Madeni Yağlar isimli şirketin varlığı ve aralarındaki ticari ilişkiyi belirleyen hiç bir belge ve bilgi sunamaması karşısında üzerine atılı suç yönünden mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.