MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasında direkt satış noktası sözleşmesi akdedilmesi üzerine müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan taahhütlerini yerine getirdiği halde davalının üstlendiği yükümlülüklere uymadığını, sözleşme süresi dolmadan ürün alımını durdurduğunu ve cari hesap borcunu ödemediğini, oluşan cari hesap alacağı, 245 koli bedelsiz ürün tutarı ve teslim olunan 11 adet soğutucu bedelinin tahsiline yönelik aleyhine girişilen takibe davalının kısmi itirazı sonucu takibin kısmen durduğunu belirterek, 54.516,16 TL asıl alacağa yönelik davalının itirazının iptaliyle, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; bilirkişi raporuna karşı beyanında davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; taraflar arasında akdolunan sözleşme hükümleri ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda akdi ilişkinin taraflar arasında geçerliliğini koruduğu ve sözleşme süresinin uzayarak devam etmesi nedeniyle satış noktası sözleşmesinin özel hükümler bölümündeki düzenleme uyarınca davacı yanca davalıya bedelsiz olarak verilen ürün bedellerinin davalıdan istenemeyeceği gibi takibe konu alacak kalemleri arasında yer alan on bir adet soğutucunun yargılama sırasında davalı yanca davacıya teslimi gerçekleşmiş olduğundan bu konudaki alacak istemiyle ilgili inceleme yapılmasına gerek bulunmadığı ancak davacı yanın cari hesap alacağı olarak bakiye 17.515,16 TL daha davalıdan alacaklı olduğunun saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının kısmi itirazının iptaliyle takibin 17.515,16 TL asıl alacak (cari hesaptan kaynaklanan) üzerinden bu tutara takip tarihinden itibaren yıllık %16 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanarak takibin devamına, fazlaya dair istemin reddine, koşulları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.