Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/4679 Esas 2013/1098 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/4679
Karar No: 2013/1098
Karar Tarihi: 18.02.2013

Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/4679 Esas 2013/1098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın sanığı F.Y., kardeşini darp ettiği sırada çocuk sayılan bir mağduru öldürmeye teşebbüs ettiği gerekçesiyle suçlanmıştır. Ancak mahkeme, suçun niteliği konusunda yanılgıya düşerek sanığı nitelikli kasten yaralama suçundan hüküm vermiştir. Bu karar, bozulmuş ve sanığın ceza miktarı korunmuştur. Mahkeme, sanığa 6136 sayılı kanuna muhalefetten 333 TL adli para cezası vermiştir. Sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz istemi reddedilmiştir. Suçlu olduğu kabul edilen F.Y.'nin kardeşini karaciğer ve diaframda yaralamasına sebep olduğu belirtilmiştir.
- Sanığa verilen ceza, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçu için kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır.
- Sanığın suçu nitelikli kasten yaralama olarak kabul edilmiştir.
- Suçun niteliğinde yanılgıya düşüldüğü için suçlu TCK.nun 82/l-e, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmamıştır.

1. Ceza Dairesi 2009/4679 E. , 2013/1098 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2009/85365
MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 26/12/2008, 2008/389 (E) ve 2008/488 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükmedilen 333 TL adli para cezası CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık F.. Y.."in suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın, kardeşini darp eden 09.03.1993 doğumlu olup, çocuk sayılan mağdurun bulunduğu yere giderek, kendisine bıçakla saldırıp, sternum ve epigastrium bölgesinden batına nafiz toplam üç isabetle karaciğer ve diafragmada yaralanmaya, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının, öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla; çocuğu öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 82/l-e, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde nitelikli kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının CMUK.nun 326. Maddesi uyarınca korunmasına 18/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.