Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/7195 Esas 2015/9258 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7195
Karar No: 2015/9258
Karar Tarihi: 30.04.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/7195 Esas 2015/9258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sarısu Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir suç davasında, sanık G.K. hakkında konut dokunulmazlığını bozmaktan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Mahkeme, yapılan duruşma, deliller ve hakimin kanaatine göre temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirterek hükmün istem gibi onanmasına karar verdi. Ancak, sanık G.K. hakkında hırsızlık, suça sürüklenen çocuk B.A. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri de temyiz edildi. Buna göre, etkin pişmanlık indirimi yapılırken, indirim oranı yeterince dikkate alınmadığı ve çocuk suçlunun cezasının kanunda belirtilen seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği belirtilerek hükümlerin bozulmasına karar verildi. İlgili kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi ve 50/3. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2014/7195 E. , 2015/9258 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/23235
MAHKEMESİ : Karasu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/03/2010
NUMARASI : 2008/336 (E) ve 2010/92 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık G.. K.. hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık G.. K.. hakkında hırsızlık, suça sürüklenen çocuk B.A. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılırken, anılan maddenin 2. fıkrasındaki indirim oranının üst sınırı olan 1/2 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2- Suça sürüklenen çocuk B.A."ın adli sicil kaydındaki ilamın para cezasından ibaret olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olup, suçu işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından belirlenen kısa süreli hapis cezalarının, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık G.. K.. vasisi ve suça sürüklenen çocuk B. A."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.