Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4648 Esas 2014/2536 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4648
Karar No: 2014/2536
Karar Tarihi: 03.03.2014

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4648 Esas 2014/2536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir fuhuş davasında, sanık hakkında tek suçtan mahkumiyet hükmü verildiği ancak fuhşa sürüklenen mağdur sayısının dikkate alınmadığı ve adli para cezasının tayini gerektiği gözetilmediği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın üzerine atılı olan eylemlerden ayrı ayrı mahkumiyet yerine zincirleme işlenen tek suç kabul edilerek hüküm kurulması gerektiği ifade edilmiştir. Sanığın tekerrüre esas olacak nitelikte mahkumiyetinin bulunduğuna rağmen, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmadığı ve buna yönelik bozma nedeni yapılmadığı belirtilmiştir. Kararın özeti ise, fuhuş suçu işleyen sanığın tek suçtan mahkum olduğu ancak mağdur sayısına ve adli para cezasına dikkat edilmediği, zincirleme suç kurallarının uygulanması gerektiği ve tekerrüre esas olacak nitelikte mahkumiyetin bulunduğu ancak yasal işlemlerin yapılmadığı yönündedir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 227/2. maddesi ve 58. maddesi olarak belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2012/4648 E. , 2014/2536 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Fuhuş suçunun fuhşa sürüklenen mağdure sayısınca oluşacağı gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde tek suçtan hüküm kurulması, 5237 sayılı TCK.nın 227/2. maddesi uyarınca hapis cezasının yanında adli para cezası tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 25.01.2008 suç tarihli ilk iddianameden sonra 14.07.2008 tarihinde işlenen yeni bir suçtan dolayı ikinci bir iddianame ile kamu davasının açılmış olması karşısında, birleştirilen bu davalarda bir kısım mağdurların farklı olması, suç tarihleri arasındaki uzunluk ve oluşan hukuki kesinti nedeniyle sanığın üzerine atılı eylemlerden ayrı ayrı mahkûmiyeti yerine, iddianamelere konu eylemlerin tek suç oluşturup zincirleme işlendiği kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas olacak nitelikte mahkûmiyeti bulunduğu halde, sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, karar başlığında mağdureler ve ikinci iddianamedeki eylemin suç tarihi gösterilmemiş ise de, mahallinde düzeltilebilir bir eksiklik olarak görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.