Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/6352 Esas 2015/9257 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2012/268683
MAHKEMESİ : Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2012
NUMARASI : 2011/557 (E) ve 2012/439 (K)
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk S.. C.. hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 31/3 maddesi yerine, aynı Kanun"un 31/2 maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Aralarında menfaat çatışması bulunan suça sürüklenen çocuklar İ. H. ile A. "in kovuşturma evresinde aynı müdafii ile temsil edilmeleri suretiyle CMK"nın 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanun"unun 38.maddelerine aykırı davranılması,
3-5237 sayılı TCK"nın 50/3 maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olup, suçu işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuklar S. ve B. hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezalarının, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
4- Sanık S.hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan, suça sürüklenen çocuklar S.ve B. hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, sanık ve suça sürüklenen çocukların adli sicil kayıtlarına göre sabıkasız oldukları dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’nın 231/6-a maddesinde gösterilen, “kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel (objektif) koşulunun bulunduğu, aynı yasanın 231/6-c maddesinde gösterilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel (objektif) koşullardan bir diğeri olan suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinde esas alınacak zararın, kanaat verici basit bir araştırmayla belirlenecek maddi zarar olduğu, suça sürüklenen çocuklar atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunun ise zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmaması ve sanık S. tarafından satın alınan suça konu fotoğraf makinasının katılana teslim edilmesi ve bu sanık açısından giderilmesi gereken maddi bir zararın olmaması nedeniyle,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a ve c bentlerinde gösterilen nesnel (objektif) koşulların gerçekleştiği gözetilerek; sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaate varılması” öznel (sübjektif) koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanık ve suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken “koşulları oluşmadığından” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuklar müdafii, sanık S.. Ç.. ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan (suça sürüklenen çocuklar A. ve İ.H. açısından diğer yönleri incelenmeyen) hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,bozma sonrası kurulacak hükümde suça sürüklenen Selman açısından 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin GÖZETİLMESİNE, 30.04.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.