Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26417 Esas 2014/7868 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26417
Karar No: 2014/7868
Karar Tarihi: 22.04.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26417 Esas 2014/7868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir müşterisinden aldığı mal karşılığında ödediği çeki daha sonra LBS iplik isimli şirkete vermiştir. Çekteki imza sanığa aittir, ancak sahte çek hesabının açılması için kullanılan evraklar üzerindeki imza ve yazılar sanığa aidiyetine ilişkin bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca çekte keşideci olarak gözüken kişinin adına sahte çek hesabı açıldığının tespit edildiği ifade edilmiştir. Bu sebeplerle dosyanın eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle karara bağlandığı belirtilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
İlgili kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.
11. Ceza Dairesi         2012/26417 E.  ,  2014/7868 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2012/38247
    MAHKEMESİ : Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 02/11/2011
    NUMARASI : 2010/709 (E) ve 2011/1424 (K)
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

    1-Sanığın “Suça konu çeki B.."de toptan kumaş alım satımı yaptığım bir tarihte bir müşterimden verdiğim mal karşılığında almıştım. Daha sonra benden sonraki ciranta olan S.. G.."in çalıştığı LBS iplik isimli şirkete yapmış olduğum alış veriş karşılığında verdim. Çekte benden önceki cirantanın kim olduğunu bilmiyorum. Bize bazen posta veya kargoyla çek geldiği de olurdu. Onlardan bir tanesi olabilir. Çeki elden alıp almadığımı da hatırlamıyorum. Çekteki ikinci ciranta imzası doğrudur, bana aittir. Zaten böyle bir sahtecilik yapsam çeki ciro etmem.” şeklindeki savunması ve çeki nereden temin ettiğine dair herhangi bir ticari belge sunamaması, Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/528 esas sayılı dosyasında karşılıksız çek suçundan yargılanıp beraat eden ve çekte keşideci olarak gözüken S.. A.."ün adına sahte çek hesabı açıldığının tespit edilmesi, katılanın suça konu çekin L.. İplik isimli şirkette çalışması karşılığındaki alacağı için kendisine verildiği ve sanığı tanıdığı yönündeki beyanı karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, S.. A.."ün tanık olarak dinlenilmesi ve sanık ile yüzleştirilmesi, sahte çek hesabının açılması için kullanılan evraklar üzerindeki imza ve yazıların sanığa aidiyetine ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılması, ve aynı belgelerde yer alan fotoğrafların temininden sonra sanık ile karşılaştırılması ve dosyadaki diğer deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumun değerlendirilmesi yerine eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-Suça konu sahte çek hakkında karar verilmemesi,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.