2863 sayılı kanuna aykırılık - Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/4456 Esas 2018/10525 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı kanuna aykırılık, Görevi kötüye kullanma
Hüküm : CMK 223/2-c maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Görevi kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hükmün incelenmesinde;
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan zarar gördüğünden davaya katılmasına karar verilen Çevre ve Şehircilik Bakanlığı adına hazine vekilinin, görevi kötüye kullanma suçundan sanık hakkında tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin anılan suça yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2- 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükmün incelenmesine gelince;
Her ne kadar müdahaleye konu alanın doğal sit alanı içerisinde kalmadığından bahisle beraat kararı verilmiş ise de; Kültür ve Turizm Bakanlığı ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun, 23/10/2009 tarih 5393 sayılı kararında, aynı kurulun 18/09/2008 tarih 4305 sayılı doğal sit alanı tesciline ilişkin kararına atıf yapılmak suretiyle “18/09/2008 tarihinden önce sonuçlanmış ve mahkemesi devam eden parseller hariç olmak üzere” ibaresi ile, hangi nitelikteki taşınmazların sit alanı kapsamı dışında bırakıldığının Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünden sorulması, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu tarafından... Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne yazılan 25/09/2013 tarihli yazının akıbetinin araştırılması, böylece; suça konu alanın, doğal sit alanı içerisinde kalıp kalmadığının tereddütsüz şekilde belirlenmesi,
Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün 19/06/2013 tarihli yazısında “Mülga ÖÇKKB tarafından onaylanan imar planlarında yer alan imar yolunda, plan ve plan notlarına uyulması şartıyla reglaj çalışması yapılmasında sakınca bulunmamaktadır.” denildiği anlaşılmakla; sanık tarafından çöp ve moloz dökülerek müdahalede bulunulan alanın ve gerçekleştirilen eylemin, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün sözü edilen yazısı kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi gerekmekte olup; bu hususlar araştırılmadan beraat hükmü tesisi,
İsabetsiz olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince sanığın 2863 sayılı kanuna aykırılık suçundan beraatine ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.