MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; davalı yanca müvekkili aleyhine çeke dayalı şekilde girişilen takip kapsamında müvekkilince ödeme taahhüdünde bulunulduğunu taksitlerde aksama olması üzerine taahhüdü ihlal suçundan yargılanan müvekkilinin 15.000,00 TL ödemede bulunması sonrasında bir borç kalmadığına dair davalı vekilince ibraname verildiği halde takibe devam edildiğini 15.000,00 TL ödemeden önce de 4.500,00 TL tutarında ödeme yapılarak toplam 19.500,00 TL davalıya ödeme de bulunulduğunu belirterek aleyhine yürütülen icra takibinden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; ödeme makbuzunun ibraname niteliğinde olmayıp, icra ceza mahkemesince davacı aleyhine tazyik hapsı sonrasında bu cezanın düşürülmesi için yapılan kısmi ödemeye karşılık düzenlendiğini, girişilen takip nedeniyle davalının halen borçlu bulunduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacı yanca gerçekleştirilen 15.000,00 TL ödemeye karşılık davalı vekilince düzenlenerek teslim edilen 28/08/2012 tarihli para makbuzunun davacının yargılanarak ceza aldığı icra ceza mahkemesi dosyası kapsamındaki borca karşılık olduğunun anlaşılmış olup davacı tarafın bu belgenin borcun tamamen kapatılmasına dair ibraname niteliğinde bulunduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.