Hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/31499 Esas 2014/350 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2012/169663
MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/10/2010
NUMARASI : 2009/608 (E) ve 2010/1164 (K)
SUÇLAR : Hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, hakaret suçundan dolayı giderilmesi gereken somut (maddi) bir zararın oluşmaması, yaralama suçundan dolayı ise dosya içeriğine göre bu yönde bir belgenin bulunmaması manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, ""katılanın zararı karşılanmadığından"" biçimindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Katılan lehine, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık A.. K.. müdafii ve katılan O.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.