Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/1624 Esas 2018/10519 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1624
Karar No: 2018/10519
Karar Tarihi: 08.11.2018

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/1624 Esas 2018/10519 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi         2017/1624 E.  ,  2018/10519 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle Öldürme
    Hüküm : TCK"nın 85/1, 53/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
    Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekili ile sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
    1-Sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile 5.4 metre genişliğinde olup park halindeki araçlar sebebiyle 3.8 metrelik kısmından trafik akışının sağlandığı sokak üzerinde 13 numarada bulunan iş yerine malzeme bıraktıktan sonra aracının yönü dik iniş eğimli yol tarafına olacak şekilde park halindeyken, aracın içindeki yükten dolayı dik eğimli yolu kullanmamak için kazanın meydana geldiği numara 29 istikametine geri geri 102 metre manevra yaptığı sırada 29 numaralı bina önünde yol içinde bulunan 2009 doğumlu ölene aracın sağ arka alt kısmında bulunan amartisör bağlantı parçası ile çarpması şeklinde meydana gelen olayda; Mahkemece yapılan keşfe katılan bilirkişi raporu ve ekindeki fotoğraflar incelendiğinde, sanığın manevra kurallarına uymadan geri geri ters yönde 102 metre seyretmesi sebebiyle somut olayda bilinçli taksir koşullarının oluştuğunun ve sanık hakkında TCK"nın 22/3. maddesindeki hükümlerin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;
    2-Yargılama sırasında kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
    3-Taksirli suçlarda TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, sanık ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 08.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.