MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili banka ile davadış...l Ltd. Şti. arasında akdolunan genel kredi sözleşmesinde davalıların kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı sundukları cevap dilekçeleriyle davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı kefillerin 20.000,00 TL kefalet limiti ve kendi temerrütlerinden sorumlu tutulmaları gerektiğinden bahisle davacı yanca kanıtlanan davanın kısmen kabulüne, davalıların takibe itirazlarının kısmen iptaliyle takibin 83.271,25 TL nakdi alacak için devamına, bu miktar içerisindeki 20.000,00 TL asıl alacak tutarına takip tarihinden 01.07.2012 tarihine kadar yıllık %105 temerrüt faizi, sonrasında avans faizinin iki katı oranında temerrüt faizi ve faize gider vergisi uygulanmasına, hükmolunan tutarın %40"ı oranındaki 33.308,50 TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, kefalet limiti dışında kalan fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.