Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/27628 Esas 2016/20487 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete, beraatlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmakla, katılan sanık müdafiinin koşulları bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesine göre reddine karar verilerek ve sanıklar ..., ... ve ... haklarında, 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizleri mümkün bulunmadığından ve katılan sanık ... müdafiinin itirazı üzerine merciince gerekli kararın verildiği gözetilerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarı itibariyle verilen hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik hakaret, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen beraat kararları
ile sanıklar ..., ... ve ... haklarında katılan ..."e yönelik kasten yaralama, tehdit, hakaret, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen beraat kararı yönünden;
Katılanın aşamalardaki istikrarlı anlatımı, sanığın 07.05.2013 günlü duruşmada "Ben Enzel"i kendi evinin balkonunda iken ittirmiştim" şeklindeki beyanı ve kollukça düzenlenen 14.12.2012 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağı ile ekindeki krokiden, sanığın tek başına katılanın konutunun balkonuna girmek suretiyle konut dokunulmazlığını bozma suçunu işlediği anlaşılmakla, atılı suçtan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.