Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olduğunu belirtmiştir. Ancak mahkeme, sanığın duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve savunma hakkının kısıtlanması gibi nedenlerle yargılamanın yasaya aykırı yapıldığını ve hükmün bozulması gerektiğini belirtmiştir. Bunun yanı sıra, TCK'nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi sebebiyle, sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın temelinde, CMK'nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve yargılamanın yasaya aykırı yapıldığına dair bulgular yer almaktadır. Kanun maddelerinin açıklaması ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nin 193 ve 196. maddeleri: Yargılama sırasında sanık haklarının korunması ve adil yargılanma hakkının sağlanması ile ilgili düzenlemeler içermektedir.
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi: Cebir ve şiddet içeren suçlarla ilgili hükümleri içermekteydi, ancak Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümleri iptal edilmiştir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: İstinaf ve temyiz yolu ile yapılan incelemelerde kararların bozulması ile ilgili düzenlemeler içermektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Kararların bozulması hallerini düzenlemekte ve yeniden yargılama yapılmasını öngörmektedir.