Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9875 Esas 2020/2153 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9875
Karar No: 2020/2153
Karar Tarihi: 05.03.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9875 Esas 2020/2153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olduğunu belirtmiştir. Ancak mahkeme, sanığın duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve savunma hakkının kısıtlanması gibi nedenlerle yargılamanın yasaya aykırı yapıldığını ve hükmün bozulması gerektiğini belirtmiştir. Bunun yanı sıra, TCK'nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi sebebiyle, sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın temelinde, CMK'nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve yargılamanın yasaya aykırı yapıldığına dair bulgular yer almaktadır. Kanun maddelerinin açıklaması ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nin 193 ve 196. maddeleri: Yargılama sırasında sanık haklarının korunması ve adil yargılanma hakkının sağlanması ile ilgili düzenlemeler içermektedir.
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi: Cebir ve şiddet içeren suçlarla ilgili hükümleri içermekteydi, ancak Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümleri iptal edilmiştir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: İstinaf ve temyiz yolu ile yapılan incelemelerde kararların bozulması ile ilgili düzenlemeler içermektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Kararların bozulması hallerini düzenlemekte ve yeniden yargılama yapılmasını öngörmektedir.

11. Ceza Dairesi 2019/9875 E. , 2020/2153 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Hüküm tarihinde, davanın görüldüğü yer mahkemesinin yargı çevresi dışında Silivri 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır bulundurulması veya SEGBİS yolu ile duruşmaya katılması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılamaya devam edilip karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, yasaya aykırı,
2- Kabule göre;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.