Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22336 Esas 2016/7044 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22336
Karar No: 2016/7044
Karar Tarihi: 25.04.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22336 Esas 2016/7044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçu sebebiyle mahkumiyet hükmü verilmiş olan bir dosyanın temyiz edilmesi sonucunda, ceza türü, niteliği ve suç tarihine göre inceleme yapmıştır. 6352 sayılı yasada yer alan geçici madde 2/1 ve 2. fıkrasına göre, suçluların kurum zararını tazmin etmeleri halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilerek, mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiştir. Kanunda yer alan geçici maddeye göre, sanık, bilirkişi tarafından hesaplanan zararı gidermesi halinde cezadan kurtulabilecektir.

22. Ceza Dairesi 2015/22336 E. , 2016/7044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu ve katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, bilirkişiye katılan kurumun vergi ve cezalardan arındırılmış gerçek zararı tespit ettirilerek ve sanığa makul bir süre tanınıp “ bilirkişi tarafından hesap olunan katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.