Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1346 Esas 2020/386 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1346
Karar No: 2020/386
Karar Tarihi: 06.02.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1346 Esas 2020/386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve suç arkadaşlarının birlikte hareket ederek mağdurun çantasını zorla arayarak 24 TL parasını aldığı yağma suçu işlediği tespit edilmiştir. Yasa gereği temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği düşünülmediği için, TCK'nin 149/1-(a), 149/1-(h) ve 149/1-(c) maddeleri uygulanarak aynı yasanın 61. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Aynı kanunun 150/2 maddesi ile indirim yapılması da, yasal koşulların sağlanmaması nedeniyle karşı temyiz edilmediği için kabul edilmemiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nin 168/3. maddesi, 31/3. maddesinden önce uygulanarak 61. maddeye aykırı davranıldığı, ancak sonucu etkilemediği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın savunmasının temyiz itirazlarının yerinde görülmediği sonucuna vararak, hükmün usul ve yasaya uygun olduğunu ve istem gibi onaylanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak; TCK'nin 149/1-(a), 149/1-(h), 149/1-(c), 61, 150/2, 168/3. maddeleri yer almaktadır.

6. Ceza Dairesi 2017/1346 E. , 2020/386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ve suç arkadaşlarının olayın başından sonuna kadar el ve işbirliği içinde hareket edip mağdurun çantasını arayarak zorla 24 TL parasının alındığı olayda, 5237 sayılı TCK’nin 149/1. madde ve fıkrasının (a) ve (h) bentlerinin yanı sıra (c) bendinin de uygulanarak aynı yasanın 61. maddesi uyarınca temel cezada alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, yasal koşulları bulunmadığı halde aynı kanunun 150/2 maddesi ile indirim yapılması karşı temyiz olmadığından; 5237 sayılı TCK"nin 168/3. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış olması da sonuca etkili görülmediğinden; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.