Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/1428 Esas 2017/2824 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozma ilamına uyularak ilâmda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 10.11.2002-21.01.2006 tarihler arası davalı işyerinde çalıştığının tespitine ilişkin olup, davacının talep konusu dönemde davalı işveren tarafından hizmetinin Kuruma bildirilmediği ancak dava dışı işyerinden 15.05.2003-31.10.2007 tarihler arası kısmi bildirimlerinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemenin reddine dair verilen ilk hükmün dairemizce, 28.03.2016 tarihli ilamı ile davacı ile davalı işveren arasında kira ilişkisi mi yoksa hizmet akdi mi olduğu hususunda araştırma yapılması yönüyle bozulduğu, bozma sonrası, yapılan araştırma neticesinde, dinlenen tanık beyanlarına göre davacının kiralama yoluyla kahvehaneyi işlettiği sübut bulduğu belirgindir. Mahkemece, davacı ile davalı işveren arasında hizmet akdi bulunmadığı belirlendiğinden, davanın sübuttan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Kabule göre de, davacının, 21.01.2006 tarihine kadar geçen çalışmalarının tespitini istemesine rağmen talep aşılarak 31.05.2006 tarihine kadar hüküm tesis edilmesi ile davacının, dava dışı işyerinde kısmi bildirimlerinin bulunması ve davacının, çalışmaların kesintiye uğradığı dikkate alındığı zaman 01.10.2005-31.05.2006 tarihleri hariç diğer çalışmaların hak düşürücü süreye uğradığı hususunun gözetilmemesi isabetsizdir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının davalılardan ..."ye iadesine, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.