Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2331 Esas 2016/4901 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada İstanbul 3. Çocuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R


Dava, 5395 sayılı Kanunun 5/1-b maddesi gereğince ... ... hakkında eğitim tedbiri uygulanması istemine ilişkindir.
HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, ... 2. Aile Mahkemesinin ... 11/11/2015 günlü ihbar yazısı ile küçük ... hakkında eğitim tedbiri uygulaması için ... 3. Çocuk Mahkemesine ihbarda bulunduğu, ... 3. Çocuk Mahkemesi ise boşanma davasını yürüten ... 2. Aile Mahkemesinin tedbir kararı vermede görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Buna göre, yukarıda belirtilen Kanun maddeleri uyarınca dosyanın merci tayini için Dairemize gönderilmesi yerinde olmayıp, bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline İADESİNE 21/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.