5015 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27674 Esas 2019/10698 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27674
Karar No: 2019/10698
Karar Tarihi: 09.07.2019

5015 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27674 Esas 2019/10698 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi         2019/27674 E.  ,  2019/10698 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5015 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içerine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarla ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    1-Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK"nin 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK"nin 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK"nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
    2-TCK"nin 51/8. maddesi uyarınca sanığın denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde ertelenmiş bulunan hapis cezasının infaz edilmiş sayılacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    3-Dava konusu kaçak eşyanın 5237 sayılı TCK"nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde “5237 sayılı TCK’nin 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" hükmedilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CUMK’nin 322. maddesi uyarınca hükmün 2. fıkrasındaki ""TCK"nin 62. maddesi"" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine gelmek üzere ""TCK"nin 62/1. maddesi"" ibaresinin eklenmesi, TCK"nin 51/7. maddesinin uygulandığı bendin devamına "TCK"nin 51/8. maddesi uyarınca sanığın denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde ertelenmiş bulunan hapis cezasının infaz edilmiş sayılacağına ihtarına" ibarelerinin eklenmesi, hükmün eşya müsaderesine ilişkin bölümünden ""TCK"nin 54. maddesi"" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine gelmek üzere "TCK"nin 54/4. maddesi"" ibaresinin eklenmesi suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA 09.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.