Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2287 Esas 2014/5849 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2287
Karar No: 2014/5849
Karar Tarihi: 26.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2287 Esas 2014/5849 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıdan tahsil edilmesi talep edilen 8.543,88 USD’nin ödeme günündeki TL karşılığı davacıya verilmeli ve döviz tevdiat hesaplarına uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden yasal faiziyle birlikte işletilmelidir. Ancak kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki olduğu için karar bozulmuştur. Kararın bozulmasına karar verilmiş ve HUMK'nun 381/2. (HMK m 298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiği belirtilerek 1991/7 E. 1992/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca yeniden karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
HUMK'nun 381/2. (HMK m 298/2) maddesi, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki olması durumunda kararın bozulacağını belirtmektedir.

19. Hukuk Dairesi 2014/2287 E. , 2014/5849 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 31/10/2013
NUMARASI : 2012/253-2013/241

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda, “davanın kabulü ile, 8.543,88 USD"nin ödeme günündeki TL karşılığının davalıdan tahsiline” denildiği halde, gerekçeli kararda; “davanın kabulü ile dava tarihinden itibaren döviz tevdiat hesaplarına uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden işleyecek yasal faiziyle birlikte 8.543,88 USD"nin ödeme günündeki TL karşılığının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, “ denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK"nun 381/2. (HMK m 298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10/04/1992 gün ve 1991/7 E. 1992/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.