Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/31505 Esas 2014/341 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/31505
Karar No: 2014/341
Karar Tarihi: 14.01.2014

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/31505 Esas 2014/341 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi         2012/31505 E.  ,  2014/341 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunmamış ise de, bu hususun infaz aşamasında re"sen gözetilebileceği, sanığın birden fazla görevliye karşı gerçekleştirdiği, hakaret eylemi nedeniyle, TCK"nın 43. maddesi uyarınca cezası artırılmamış ve kamu görevlisine karşı hakaret suçunu alenen işlediği halde TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    Sanık hakkında, İskenderun 2 Asliye Ceza Mahkemesince verilen, kesin nitelikteki 600 TL adli para cezasının, 1412 sayılı CMUK’nın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ... Özcan müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından tekerrür uygulanmasına ilişkin kısımların çıkarılması biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.