Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/8494 Esas 2015/9415 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8494
Karar No: 2015/9415
Karar Tarihi: 24.06.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/8494 Esas 2015/9415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalılar aleyhine açtıkları davada vekâlet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı olarak davanın kabulüne karar verilmiş ve karar kesinleşmiştir. Anılan mahkeme kararında masraf ve vekâlet ücretinin davalılardan alınarak davacılara verilmesine şeklinde hüküm kurulmuştur. Davacılar, infazda sorun yaşandığını ileri sürerek hükmün düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme, HMK'nin 305/1. maddesi uyarınca tavzih talebini reddetmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen kararın reddiyle hükmün ONANMASINA karar verilmiş ve 2.50.-TL bakiye onama harcı davacıdan alınmıştır.
Kanun Maddeleri: HMK'nin 305/1. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2014/8494 E. , 2015/9415 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KUŞADASI 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/07/2009
NUMARASI : 2004/243-2009/213

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, davalılar aleyhine vekâlet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı olarak açtıkları dava sonucunda, davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, anılan mahkeme kararında, masraf ve vekâlet ücretinin davalılardan alınarak davacılara verilmesine şeklinde hüküm kurulduğunu, bu nedenle infazda sorun yaşandığını ileri sürerek, hükmün, " yargılama gideri ve vekâlet ücretinin birlikte ve ayrı ayrı olmak üzere davalılardan alınarak davacılara verilmesine" şeklinde tavzihen düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir.Mahkemece, HMK"nin 305/1. maddesinde öngörülen koşulların bulunmadığı gerekçesiyle tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ........................"ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.