Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/7725 Esas 2015/9243 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7725
Karar No: 2015/9243
Karar Tarihi: 29.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/7725 Esas 2015/9243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin olan kararda, Devlete ait yargılama giderlerinin 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu durumlarda Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği belirtilerek, yargılama giderlerinin sanıktan tahsil edilmesine karar verilmesinin yanlış olduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından kayyımlık veya vesayet hizmeti verme yükümlülüğünden yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin sadece sanığın kendi alt soyu yönünden uygulanabileceğine vurgu yapılmıştır. Kanun maddeleri olarak anılan düzenlemeler ise 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi ile TCK'nın 53/1-c maddesi ve aynı maddenin 3. fıkrasıdır.

2. Ceza Dairesi 2014/7725 E. , 2015/9243 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/302931
MAHKEMESİ : Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/10/2011
NUMARASI : 2008/1022 (E) ve 2011/579 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5271 sayılı CMK"nın 324/4.maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 19,20 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
2-TCK"nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine “19,20 TL yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL"den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına"" ve “sanık hakkında TCK"nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.