Sanık hakkında basit cinsel saldırı - - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/3079 Esas 2014/2519 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3079
Karar No: 2014/2519
Karar Tarihi: 27.02.2014

Sanık hakkında basit cinsel saldırı - - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/3079 Esas 2014/2519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kişi hakkında basit cinsel saldırı, tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık hakkında açıklanması geri bırakılma kararı verilirken, diğer sanık hakkındaki hükümler temyiz edilmiştir. Mahkeme, CMK'nın 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın temyiz edilemez olduğuna karar vermiştir. Ancak yargılama giderlerinin taraflara ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği halde müteselsilen tahsil edilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hüküm düzeltilmiş ve onanmıştır. Kanun maddeleri: CMK madde 231, 264, 322, 5320 Sayılı Kanun madde 8/1.

14. Ceza Dairesi 2012/3079 E. , 2014/2519 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanık ... hakkında basit cinsel saldırı,
sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ..."nın atılı suçtan mahkûmiyetine,
sanık ..."nın atılı suçlardan mahkûmiyetine ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında CMK.nın 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümler itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşıldığından katılan-sanık ... müdafiin temyiz istemi CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmesine karar verildikten sonra incelemenin sanık ... hakkında kurulan basit cinsel saldırı suçundan mahkûmiyet hükmüyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargılama giderlerinin taraflara ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmeyip, 322. maddenin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan yargılama giderine ilişkin bölümdeki "Sanıklardan müteselsilen tahsiline" ibaresi hükümden çıkartılarak, yerine "Payları oranında; 10 TL katılan sanık ..."dan 20 TL sanık ..."dan tahsiline" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.