Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1536 Esas 2014/5847 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1536
Karar No: 2014/5847
Karar Tarihi: 26.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1536 Esas 2014/5847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar, müvekkillerinin davacıya borcu ya da taahhüdü olmadığını iddia ederek, davacının muaccel hale gelen alacağının ödenmediği gerekçesiyle takibe başvurduğunu belirtmiştir. Mahkeme, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalıların ödemeleri mahsup edildiği halde davacının davalıdan alacaklı olduğunu saptamıştır. Davalıların takibe itirazlarının kısmen iptaliyle birlikte davacının alacağının tahsiline karar verilmiştir. Ayrıca, %40'ına tekabül eden 59.840,94 TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsili de hükme bağlanmıştır. Mahkemenin verdiği karar, davalıların temyiz itirazlarının reddiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ticaret Kanunu'nun 480. maddesi: Factoring sözleşmesine ilişkin olarak faktör, alacağın cirosunu alacaklıdan alır; ciroya ilişkin olarak alacaklı lehine hesap açıp bu hesaba alacaklı tarafından bildirilen tahsilatları bu hesapla mahsup eder; bu işlemlere ilişkin her türlü masraftan sorumludur.
- İcra ve İflas Kanunu'nun 54. maddesi: Borçlu, borçlu olmadığını veya alacağın tamamının veya bir kısmının ödendiğini veya ödeme sebeplerini bildirebilir. İtirazın sebepleri yazılır veya yazılabilir.

19. Hukuk Dairesi 2014/1536 E. , 2014/5847 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında akdolunan faktoring sözleşmesi kapsamında müvekkilinin muaccel hale gelen alacağının ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine takibe girişilmiş ise de itirazlar sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazların iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; müvekillerinin davacıya herhangi borcu ya da taahhüdü bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı ödemeleri mahsup edildiği halde davacı yanın davalıdan alacaklı olduğunun saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalıların takibe itirazlarının kısmen iptaliyle tahsilde tekerrür etmemek üzere 149.602,36 TL"nin, 146.984,10 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %45 oranında gecikme faizi ve faize %5 oranında BSMV uygulanmak suretiyle davalılardan tahsili için icra takibinin devamına, fazlaya dair istemin reddine, hükmolunan tutarın %40"ına tekabül eden 59.840,94 TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.