Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6462 Esas 2013/447 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6462
Karar No: 2013/447
Karar Tarihi: 25.01.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6462 Esas 2013/447 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2012/6462 E.  ,  2013/447 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı borçlu ...aleyhine başlattığı icra takibinin kesinleştiğini, davalılardan ...’un alacağının muvazaalı olduğunu, diğer davalı ...AŞ’nin ilk haczinin bir yıllık sürede satış istenmemesi nedeniyle düştüğünü, sonraki haczinin ise davacı haczinden sonra olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile davalılara ödenecek paranın davacıya ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
    Davalı ...AŞ. vekili, kendilerinin alacaklı olduğu icra dosyasında taraflar arasında taksitli ödeme planı yapılması nedeniyle haczin düşmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; davalı ...Ş"nin alacağı dava dışı ..A.Ş"den 06.02.2008 tarihinde temlik aldığı, temlik eden ... A.Ş"nin satışa konu araç üzerinde 27.10.2006 tarihinde kaydi, 31.03.2007 tarihinde fiili haciz uyguladığı, fiili hacizden sonra satış isteme süresinin yeniden başlayacağı, satışın 15.02.2008 tarihinde yapıldığı, satışla ilgili bir yıllık sürenin geçmediği, sıra cetvelinde usulsüzlük bulunmadığı, davacının sıra cetveline itirazında haksız olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.