11. Ceza Dairesi Esas No: 2014/6578 Karar No: 2014/7855 Karar Tarihi: 22.04.2014
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/6578 Esas 2014/7855 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık R.A., mühür bozma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun maddelerine uygun olarak cezalandırılmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim altında bulundurulmasına karar verilmiştir. Ancak denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hüküm açıklanmış ve sanık 5 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak bu cezanın infazı 1 yıl süreyle ertelenmiştir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararının CMK'nun 231/11. maddesine aykırı olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme kararı bozularak, sanık R.A.'nın 5237 sayılı TCK'nun 203/1 ve 62/1. maddelerine göre takdiren 6 ay karşılığı gün adli para cezası ve 5 ay karşılığı gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, toplamda 3.000 TL adli para cezası ödemesine ve denetim altında tutulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1, 62/1, 62/2, 51 ve 52/2. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 ve 309. maddeleri.
11. Ceza Dairesi 2014/6578 E. , 2014/7855 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : KYB - 2014/23116
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.01.2014 gün ve 2014/1090/2989 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.01.2014 gün ve KYB.2014/23116 sayılı ihbarnamesi ile; Mühür bozma suçundan sanık R.. A..’nün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 203/1, 62/2 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl süre ile denetim altında bulundurulmasına dair Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2009 tarihli ve 2008/1052 esas, 2009/70 sayılı kararını müteakip, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2013/1, 62/1 ve 51. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının yükümlülük olmadan 1 yıl süre ile denetim süresi belirlenerek ertelenmesine ilişkin aynı Mahkemenin 04/07/2013 tarihli ve 2008/1052 esas, 2009/70 sayılı ek kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; 5271 sayılı Kanun"un 231/11. maddesinde yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak mahkemesince sanık hakkındaki hüküm açıklanırken açıklanması geri bırakılan hükümde değişiklik yapılmaksızın mevcut hâliyle açıklanması gerekeceği cihetle, sanık hakkında açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 203/1. maddesindeki adli para cezası tercih edilmesine karşın açıklanmasına karar verilen hükümde söz konusu maddedeki hapis cezası tercih edilerek ertelenmesinde ve sanık hakkında neticeten erteli 5 ay hapis cezasına hükmedilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2009 gün ve 2008/1052 esas, 2009/70 sayılı kararı ile mühür bozma suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nun 203/1. maddesi uyarınca öngörülen seçimlik cezalardan adli para cezası tercih edilerek belirlenen 6 ay karşılığı gün adli para cezasından, aynı Yasanın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak verilen 5 ay karşılığı gün adli para cezasının, aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL’den hesap edilerek 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediği ihbarı üzerine duruşma açılarak yeniden hüküm kurulması sırasında seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek 5237 sayılı TCK’nun 203/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca belirlenen 5 ay hapis cezasının aynı Yasanın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 231/11. maddesine aykırı karar verildiği anlaşıldığından Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2013 gün ve 2008/1052 esas, 2009/70 sayılı ek kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendine göre karar verilmesi mümkün olduğundan, mahkemenin önceki uygulaması da dikkate alınarak hükümlünün eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nun 203/1. maddesi uyarınca takdiren 6 ay karşılığı gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Yasanın 62/1. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay karşılığı gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan gün adli para cezasının aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL"den hesap edilerek hükümlünün sonuç olarak 3.000 TL gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu ceza üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.