Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/7532 Esas 2016/8280 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7532
Karar No: 2016/8280
Karar Tarihi: 19.10.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/7532 Esas 2016/8280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalının aldığı parayı geri ödemediği gerekçesiyle yurtdışındaki bir mahkemede dava açmışlar ve orada aldıkları kararın tenfizi için Türkiye'de dava açmışlardır. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin davanın reddine dair verdiği karar, davacıların temyizi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Davacılar, karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır. Ancak dosyadaki yazılara ve Yargıtay ilamına göre, davacıların karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Kararda, HUMK'nın 440. ve 442. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Karar düzeltme harcı olarak 60,80 TL ödenmiş olmakla birlikte takdiren 265,00 TL para cezası uygulanmış ve bu ceza Hazine'ye gelir kaydedilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: HUMK'nın 440. ve 442. maddeleri, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi.

11. Hukuk Dairesi 2016/7532 E. , 2016/8280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 27/10/2015 gün ve 2015/395 - 2015/771 sayılı kararı onayan Daire"nin 16/03/2016 gün ve 2016/336 - 2016/2868 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacılar vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, ... (Asliye Hukuk) Mahkemesi 18. Hukuk Dairesinin 10/01/2007 tarih ve 18 O 250/06 sayılı kararı ile masraf tespit kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 60,80 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenlerden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 19/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.