Töre saikiyle öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3907 Esas 2013/1000 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3907
Karar No: 2013/1000
Karar Tarihi: 13.02.2013

Töre saikiyle öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3907 Esas 2013/1000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bingöl Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık Ramazan'ın töre saikiyle öldürme suçundan yargılandığı ve mahkemece suçlu bulunduğu belirtilmektedir. Ancak, mahkeme kararında, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve usule aykırı işlemlerin yapıldığı gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verildiği ifade edilmiştir.
Mahkeme kararında, sanık müdafiinin rahatsızlığı nedeniyle yazılı savunma hazırlayamadığı, ancak mahkemece bu talebin yerine getirilmediği ve savunma hakkının kısıtlandığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanık müdafiinin savunmasında maktulle sanığın kızkardeşi arasında cinsel ilişki yaşandığını ve bu nedenle olayın gerçekleştiği belirtilirken, mahkemece tanık ifadeleri de göz önünde bulundurulmadan hüküm kurulduğu vurgulanmıştır.
Kararda, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçunun da dosyada yer aldığı ve bu kapsamda yapılan hukuka aykırı işlemler nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir.
Detaylı açıklama için:
- Savunma Hakkı: Sanık müdafiine, rahatsızlığı nedeniyle savunması için verilen süre talebinin yerine getirilmemesi ve savunma hakkının kısıtlanması, mahkeme kararının bozulmasına neden olmuştur.
- Usule Aykırı İşlemler: Sanık müdafiinin savunmasındaki iddiaların tanık ifadeleri ile desteklenmediği ve mahk

1. Ceza Dairesi 2012/3907 E. , 2013/1000 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2012/26234
MAHKEMESİ : Bingöl Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 29/09/2011, 2010/150 (E) ve 2011/127 (K)
SUÇ : Töre saikiyle öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık müdafiine, 22.09.2011 tarihli oturumda esas hakkındaki savunmasını sunmak için süre verilmiş ise de 29.09.2011 tarihli oturumda sanık müdafiinin rahatsızlığından dolayı yazılı savunma hazırlayamadığını beyan ederek istediği savunmaya yapmaya yönelik süre talebinin savunma yapmamasının sonuçları da anlatılarak kabulü yerine reddedilerek savunma hakkının kısıtlanması,
2-) Sanık müdafiince sanık Ramazan"ın kızkardeşi Z.. K.."ın maktulün tecavüzüne uğradığının savunulması,maktulle sanığın kızkardeşi arasındaki ilişkinin ise katılan Alattin ve tanıklarca da doğrulanması karşısında mahkemece maktulle rızası dahilinde evlilik dışı cinsel ilişkiye girmesi nedeniyle hamile kaldığı ve olaya neden olduğu kabul edilen sanık Ramazan"ın kızkardeşi tanık Zehra"nın tensip tutanağı ile tanık olarak dinlenilmesine karar verildiği halde bu ara karardan dönülmeden ve olaya ilişkin anlatımları tanık olarak tespit edilmeksizin hüküm kurulması,
Usule aykırı olup, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin,öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 13/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
13/02/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı A.. A.."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık R.. K.. müdafii Avukat M.. K..’ın yokluğunda 14/02/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.