İştirak halinde kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/4261 Esas 2013/999 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No: 1 - 2009/8311
MAHKEMESİ : Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 16/10/2008, 2008/130 (E) ve 2008/269 (K)
SUÇ : İştirak halinde kasten yaralama.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Gösterilen gerekçeye ve tayin olunan suç vasfına göre; soruşturma aşamasında yaş küçüklüğü nedeniyle ayırma kararı verilerek hakkında Çocuk Mahkemesinde dava açıldığı anlaşılan B..K.."ün dosyası ile birleştirilerek, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suçun sübutuna yönelen katılan vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, bıçakla mağdurun sol kol, sol uyluk ve sırt bölgesine vurarak ulna kemiğinden hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek kemik kırığına ve ulnar arter kesisi nedeniyle, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı; temel cezanın 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası içeren TCK.nun 86/1.maddesi ile yapılan uygulama sırasında 1 yıl hapis cezası olarak belirlendiği olayda; TCK.nun en ağır cezayı gerektiren 87/1-d maddesi esas alınarak, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d ve 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılması ile yetinilmesi, suçta birden fazla nitelikli halin varlığı nedeniyle, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 87/1-d maddesi uyarınca belirlenen ceza üzerinden 87/3 maddesiyle artırım yapılması.
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 13/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.