Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/1254 Esas 2020/6945 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1254
Karar No: 2020/6945
Karar Tarihi: 10.06.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/1254 Esas 2020/6945 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek dosya incelenmiş ve mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Kararda belirtilen gerekçelere göre, olay tutanağı ve müşteki beyanları arasındaki çelişki, hukuka aykırı karar verilmesine neden olmuştur. Ayrıca, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve TCK'nın ilgili maddelerinin uygulanmaması da hukuka aykırı bulunmuştur. Kanun maddeleri ise şunlardır: CMK'nın 231/11. maddesi, TCK'nın 265/4 ve 43/2. maddeleri.
18. Ceza Dairesi         2020/1254 E.  ,  2020/6945 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1- Olay tutanağı ve soruşturma aşamasındaki müşteki polis memurlarının beyanlarında sanığın olay günü dur ikazına uymayarak hızlı bir şekilde kaçtığını beyan etmelerine rağmen, kovuşturma aşamasında müşteki ... ve mağdur ...’ün; sanığın dur ikazına uymayarak aracı üzerlerine doğru sürüp kaçtığını beyan etmeleri ve sanığın da aşamalarda bu hususu kabul etmemesi karşısında, mağdurların soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanları arasındaki çelişki giderilmeksizin, kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
    2- CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümdeki hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
    3- Kabule göre de, sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini silahtan sayılan araba ile birden fazla görevli polis memuruna karşı gerçekleştirmesi nedeniyle TCK’nın 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.