Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6684 Esas 2020/4790 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6684
Karar No: 2020/4790
Karar Tarihi: 01.06.2020

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6684 Esas 2020/4790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık daha öncesinde konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, fakat daha sonra tehdit suçu işlemesi nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Mahkemenin kararı açıklarken, kararın gerekçesinde sanığın iddiaları ve savunmaları belirtilmemiş, deliller tartışılmamış ve suçun nitelendirilmesi belirtilmemiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, CMK'nın 34/1 ve 230. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2020/6684 E. , 2020/4790 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Sanık hakkında mahkemenin 09.05.2012 tarihli ve 2011/314 E., 2012/159 K. sayılı kararı ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 13.07.2012 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 27.12.2013 tarihinde işlediği 5237 sayılı TCK"nın 106/1-1. cümlede yazılı tehdit suçu nedeniyle bildirim yapılan Banaz Asliye Ceza Mahkemesi"nin 25.02.2015 tarihli ve 2014/374 E., 2015/180 K. sayılı, 22.04.2015 kesinleşme tarihli mahkumiyetine konu suçun CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldığından, öncelikle denetim süresi içerisinde işlenen suç yönünden uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141, CMK"nın 34/1., 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.